@Алла: Уважаемая, Алла. В медицине есть стандартные представления о лечении той или иной болезни, но медицина динамично развивается в разных дисциплинах, направлениях. Заболевание нарушает и возникает в результате системных нарушений. Жесткая стандартизация не даст врачу творчески подходить к лечению на основании полученных и получаемых знаний из разных источников и не только из литературы по узкой своей специальности. Это даст больше шансов вылечить пациента, больного. Это будет способствовать развитию медицины. Вспомните, раньше лечили язвы желудка резекцией и ваготомией (пересечением веточки блуждающего нерва), сейчас антибиотиком, Де-нол и т.д.. Другой пример, я предлагаю использовать лазерный светодиод, которым облучают пломбы для отвердения, облучать обработанные кариозные полости и каналы зубов (с насадкой световода). Мое предложение основано на знании уже готовых лазерных приборов, дорогих (400-700 тысяч рублей) и результатов научных исследований зарубежных и отечественных (доктор мед наук, профессор Рабинович, г. Москва). Мощность лазера и длина волны соответствует тем требованиям и научным данным, которые уже известны и они практически соответствуют устройству для облучения пломб, которая стоит всего 2 тысячи рублей!!! Разницу чувствуете… И почему нельзя включать стоматологам мой предлагаемый вариант лечения зубов, только потому что это отклонения стандарта??? И таких примеров я могу представить очень много и своих и чужих. А Елизакров свой аппарат не входящий в стандартное лечение предложил, академик Федоров и т.д.. Жесткая стандартизация уничтожает способность и возможность более эффективно находить способы лечения… Не все, что делается в Европе эффективно и не надо тупо и слепо их копировать.