Совершенно очевидно, что быть первым лучше, чем быть вторым. Но неужели быть вторым ни разу не лучше, чем быть третьим? Психологи уверены, что так оно и есть.
Еще американский психолог и философ Уильям Джеймс писал о том, что для внутреннего благополучия [1] нам гораздо полезнее оставаться на третьем месте. Потому что так мы, вероятно, склонны оценивать ситуацию как победную. А вот серебряная медаль чаще всего воспринимается нами как поражение («До первого места оставалось совсем немного!»)
И современные специалисты с ним полностью согласны.
Профессор психологии из Корнеллского университета (Cornell University) Томас Гилович (Thomas Gilovich), проанализировав поведение спортсменов на Олимпийских играх, сделал вывод [2], что серебряные призеры, как правило, воспринимают свои потери тяжелее, чем те, кто занял третье место.
Сделать этот вывод Гиловичу помогли студенты, которых он попросил оценить эмоции спортсменов по шкале от 1 (несчастный) до 10 (очень счастливый) во время просмотра записи Олимпийских игр 1992 года.
И да, выражения лиц [3] бронзовых призеров были заметно более счастливыми.
«Дело в том, что человеку свойственно моделировать реальность [4] при оценке тех или иных событий. Так что в случае с медалями тот, кто на втором месте, неизменно думает о том, что если бы он приложил немного усилий, то мог бы быть первым. В то время как тот, кто занял третье место, в основном радуется тому, что вообще попал на пьедестал», — объясняет эксперт.
Звучит, согласитесь, вполне разумно.