Мы привыкли думать о «голосах в голове» как о факторе, позволяющем выявить то или иное психическое расстройство. Поблагодарить за это нужно массовую культуру, которая крайне часто изображает маньяков и серийных убийц как людей, которые действуют по приказу этих голосов, не отдавая себе отчета в том, что происходит на самом деле.
Между тем, все мы в том или ином смысле слышим голоса. Например, когда бродим по супермаркету, пытаясь вспомнить, что же еще нужно положить в корзину, и вдруг в голове возникает голос: «Молоко!» Или прямо сейчас, когда вы читаете этот текст, кто-то словно бы проговаривает вам его. Как объяснить это явление и что за ним стоит? Отвечают ученые.
Феномен, также известный как внутренняя речь, психологи изучают довольно давно. Еще в 1930-х годах российский психолог Лев Выготский утверждал, что внутренняя речь развивается через интернализацию внешней речи. А в 1990-х годах, как сообщает The Guardian, ученые пришли к выводу, что левая нижняя лобная извилина, которая обычно активна, когда мы говорим вслух, также активна и при внутренней речи. Более того, нарушение ее активности может вызывать проблемы с речью обоих типов.
При этом исследователи отмечают, что изучать внутреннюю речь довольно сложно, так как в лабораторных условиях она всегда контролируется и провоцируется, тогда как в реальной жизни мы делаем это не задумываясь.
Новые работы на тему позволяют предположить, что неконтролируемая внутренняя речь (не разговор с самим собой, но настоящие «голоса в голове»), несмотря на всю странность, может быть вполне нормальным явлением. Безусловно, процент нормальности здесь невелик — всего 5% против 95% — но это, тем не менее, стоит учитывать.
Еще одно свежее исследование, проведенное учеными из Финляндии, попыталось устранить недостатки предыдущих исследований внутренней речи. Используя функциональную магнитно-резонансную томографию, эксперты посмотрели на разницу в мозговой активности, которая возникает, когда человек намеренно вызывает внутреннюю речь, и когда он испытывает так называемую словесную галлюцинацию.
Анализ данных показал, что основное различие между двумя ситуациями состоит в уровне активации области коры головного мозга, также известной как дополнительная моторная область (ДМО). Отметим, что клетки ДМО предположительно участвуют в планировании последовательностей движений. Так, когда участники слышали «голоса в голове», ДМО была менее активна, чем в случае намеренной провокации внутренней речи, и это может быть важно для дальнейшего ее изучения.
В любом случае, исследования ведутся, и, как и в случае с другими вопросами, касающимися непосредственно функции мозга, нам предстоит узнать об этом еще очень и очень много. Ученые, в свою очередь, надеются таким образом помочь людям, которые не просто слышат «голоса в голове», но чувствуют, что с ними происходит что-то такое, что требует рассмотрения не только нейронауки, но и психиатрии.
Загрузка...
Viktor
Окна овертона. Знакомо.
Сергей
«..пример, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой». Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают
определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?
Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания.
Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. …не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?»
По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.
Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне».
Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем , профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества».
Наука постепенно приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.
Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике».
Исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона утверждают, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли..»
Сергей
обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.
Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева. Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение».
Arkadi
«То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.»
Да. Будет жить в смысле МЫСЛИТЬ пока не обзаведётся новыми руками-ногами-глазами-ушами.
После чего сможет ДЕЛАТЬ что-то в материальном мире.
Иными словами: смысл жизни человека состоит в удовлетворении желаний закреплённой за ним Души.
PS Добавлю, что ни разу внутри меня не было голосов. А вот ЖЕЛАНИЕ залезть, например, на телебашню в Екатеринбурге, на водонапорную башню, обойти снаружи крепость в Аланье (это из свежего) было просто атас какое сильное.